廣東老先生那隻全台最長壽的流浪狗終於去世了,女兒在國外擔心父親孤單難受,就在臉書上呼叫當年北一女的同學與父親聚餐聊一聊.全家四口雖不住在一起卻都很親.女兒一女中畢業後考上臺大並沒去唸,而是轉往加拿大的大學,最終唸了兩個碩士.兒子則從小就是小留學生.父親的身教很好,兩個孩子七八歲時就教他們煮飯作菜野外生火,還有游泳自行車與摩托車.老先生說女兒彪起車來不輸男生.十五歲教孩子開車,自排與手排全沒問題.最重要的是歡喜接納孩子的同學們,經常就像一家人在家過夜.一回,當父親接同學回到家時,看到女兒已準備兩大桌的菜餚,現成的之外不乏親手做的,父親驚喜萬分.

2014年04當代學者齊澤克指出，二次大戰期間，一位德國官員拜訪了畢卡索和他在巴黎的工作室。當他看到《格爾尼卡》(Guernica)，被這幅畫作的現代主義「混亂」所震驚時，問道：「這是你畫的嗎？」畢卡索平靜地回答：「不，是你們畫的。」（林耀盛蘋果日報) 

政府為避免經濟邊緣化，要和對岸簽署貿易協議、加入TPP和RCEP，方向雖然正確，但作法卻有值得商榷之處。韓國在簽署的自由貿易協定逐漸增加之下，直接對受損產業提供各種協助；從2004年和智利簽署協定時提供1.2兆韓元，到和歐盟簽署時追加到2兆韓元，到和美國簽署後追加到24.1兆韓元財政支援，另加29.8兆韓元補貼性支援，合計54兆韓元，相當1.4兆元台幣。
此外，在中央設立「FTA綜合支援中心」，在地方設立16個「地區FTA活用支援中心」協助應對，也對法律、會計、電信、文化、廣電的自由化做準備。以購買力調整的經濟規模而言，韓國2013年約為台灣1.8倍。若參考經濟規模，台灣對簽署自貿協定的產業調整應編列7800億元台幣才達到韓國的相對水準；而若考量韓國經濟以大企業為主，台灣則以中小企業為主，該提列的預算其實應該更多。目前政府僅編列982億元，只達到韓國的12％，可說是遠遠不足。而針對品項及家數眾多的服務業僅編列30億元，以台灣百萬家服務企業而言，平均每家約略只有3000元協助，要說服中小服務業開放市場，似乎過於沉重。

當政府以「利大於弊」為判定原則來簽署自貿協定時，除非「受惠者」和「受害者」完全重疊，否則就產生了「所得重分配」問題，必須以政策措施從受惠者取得部分利益，也許加上其他資源，來彌補受害者的損失。韓國為了籌措上述大量資源來彌補受害者，的確向受惠產業課徵特別稅；而輔導措施也是路徑多元、內容完整(包括融資、協助認證、情報提供、經營輔導、轉職獎勵、轉業諮詢、訓練補助、受損直接補貼、停業支援等等)，對照出我國政策規劃的簡略與不足。(杜震華蘋果日報)

馬執政以來很長一段時間我不看新聞,昨晚才知林義雄林峰正黃國昌等組成公盟,準備推舉公民參政.這當然是好消息,因為我觀察三位的言行很久了.值得信賴.相信首投族與中青代以及綠黨等會支持.萬事起頭難,也期望中小企業多多支援啊!韓國的公民有七成參政喔!顯然比臺灣進步.公盟的曝光率太低,媒體加油啊!你們是永久的在野黨,別忘了自己的使命,做個令人佩服的記者.

獅吼雷天應, 春迴遍地紅.

為公私了卻, 但看半分忠.

(半分忠:三十秒的張慶忠.) 

陸軍怎麼和別人的空軍打（郝明義）

據了解，公投聯盟5年前即在立院外申請路權抗爭，318學運一開始，蔡丁貴就到市府申請路權並提供學運使用，佔領立院、政院時，蔡還提供「技術支援」及先鋒部隊，24天學運下來，蔡的無私奉獻讓許多年輕學子感動落淚，當他們得知方仰寧背信驅離又拒絕公投盟日後路權申請，終於點燃怒火決定幫公投盟討回公道。(蘋果日報)

我看到的蔡丁貴教授,言行誠懇老實,難怪路權被禁他不惜撞車,還在住院中.請你想想,一位高高在上的教授,何必來受苦?不為利益,只為理念而活啊!你好意思不准他老人家? 

既然是來抗爭的,表情當然是不滿,否則來幹什麼?維持秩序的警員則沒必要帶有情緒,一切按規則.然而反黑箱服貿學運期間,看到方仰寧出列,對著個別學生罵的那個嘴臉,至今仍令我毛骨悚然!而昨日人民不滿突然發公文"永禁路權",他竟然理直氣壯地反問:"誰願意自家門口有人擋著?"把立院當個別百姓的家來處理,簡直荒謬!立院是納稅人的錢蓋的,立法委員是人民選出來代替他們行使立法與監督政府的,因此即使是少數抗議民眾都應尊重之,何況是警方核准在先,也一直相安無事.局長昨晚一副願意辭職承當的樣子是被逼出來的,冷靜想想哪裡是個英雄?隔岸觀火者誤判了!如果我是林鴻池張慶忠方仰寧,我不會因上級一慰留就立即留下來,且不知羞恥地繼續主持.我會真心懺悔,堅持下台,也正好給他人有個位子有個機會呀!最起碼也該停職停薪三個月,這才是誠意.

一位年輕人指控圍警局者是"以下犯上",原來我們真的生活在晚清啊!這觀念在民主時代是可怕且令人啼笑皆非的!試問,將總統比喻為佛陀是否也以下犯上?身為佛教人的我尚且不願說他以下犯上這種話,頂多說他引喻失當.此外,這位年輕人又指控:"我一個大陸朋友說臺灣怎還在文革?"這也言重了!大陸人多半不懂民主社會,怎可拿他們來壓人?臺灣學生再怎麼激烈卻始終是針對當前議題與警局的不當決策,就算是丟雞蛋也傷不了人,怎比警棍?怎比到處破壞,鬥人自殺的紅衛兵?隔壁廣東老先生的母親及祖父母都因黑五類而自殺身亡.若臺灣搞文革,那馬英九就是毛澤東嗎?人民要監督的是有權有錢又有勢的政府與警察,怎監督起無權無錢又無勢的人民來?怪怪!怪怪!可怕的不是學運而是反民主的少數無知學生喔!我雖不怎看好民主制度但我會面對這個潮流,做甚麼像甚麼.奇奇怪怪的這些思想不宜滋長啊!

人間相對論訪問姚仁喜與奚淞,兩位都與佛法關係密切.所以,畫家奚淞談畫觀音菩薩的那隻毛筆是他修定的工具,一筆一劃就是"所緣"."所緣"是個佛法專有詞,非一般能知,難怪公視字幕出現的是"所源".所緣意思是這念心的對象,"緣"是個動態的詞,而自己的心稱為"能緣".當能緣與所緣合而為一,不再有分別時,就入定了,也就是"個中三昧"真正的滋味.建築師仁喜先生以前在人間衛視受訪時就留下深刻的印象,建築對人實在太重要了!兩位都是最前衛的藝術家,卻謙虛地向古人學習.

座談會有近500人參加，多是大學生，由曾表態同情學運的前大法官許玉秀主持，與會另有顏厥安、林佳和等多名法律學者。謝銘洋致辭時，提及交大校長吳妍華曾向警方致歉指「沒把學生教好。」他認為吳沒資格講那句話，最有資格講的是台大法學院。
謝指出，服貿攸關國家大事，執政者迴避法律監督，學生在政府失能時站出來執行公民不服從運動，卻面臨司法追訴，他說：「我們真的沒有把學生教好，沒把馬英九教好！」獲熱烈掌聲。
與會法界人士多同情學生，認為學生是用德國《基本法》「抵抗權」概念，當國家權力失能、別無救濟方法，人民可起而反抗，認同學生佔國會具阻卻政府違法用意，應給予無罪或輕判。

包圍分局訴求是警分局發文永久禁止公投盟申請路權，因明顯違憲，若對違憲的抗爭，最後結果只換來方仰寧下台，那便無意義。
柳林瑋表示，一分局發這樣的公文，懷疑是警方背後高層刻意要製造對立，行動群眾要思考是否已中計。(蘋果日報) 

美國經常可看到人民有事沒事就到官方會議場所舉標語,這種常態官方就不必緊張而干涉,例如公投聯盟等繼續在立院外長期抗議,警方原也表明無大礙呀!真奇怪!那些公民並未丟雞蛋啊!是警方突然永久禁止其路權才惹惱他人打抱不平丟雞蛋喔!

小學堂問世界第一個國家公園是美國黃石公園或其他二個?我從來不注意這類知識,但我立即毫不猶疑地選美國.為何?因為國家公園是近代的產物,而美國是近代引領世界者,當然第一個會在美國大陸,不可能輪到晚開發的澳洲等.

無論如何，我們必須感謝這批勇敢的「初生之犢」，為台灣的民主開啟重生的契機，公民社會的力量這時不應再猶豫了，一場更為盛大的「公民自救運動」，就由「公民憲政會議」開始「起而行」罷！(取自蘋果日報"三「失」而後「行」"公民監督國會聯盟常務理事 顧忠華）
  
 冒險的召喚：正義對抗邪惡

就算胸無大志，台灣年輕人總是還有權利可以享受「小新清」、「小確幸」的安逸日子吧？香港評論家陳冠中曾說，台北是華人城市中最適合居住的，而不是上海或北京。不幸的是，在中國崛起的情勢下，目前的政府不但不敢維護我們習以為常的生活方式，還要求我們要處處忍讓，來換取對岸的「善意」。當中國官員來訪時，我們要將國旗藏起來，但明明「青天白日滿地紅」是我們為國家代表隊加油時的象徵，而不是那個不倫不類的「中華台北」奧會旗幟。如果說打著「中華統一」名號的黑道可以公然聚眾，我們的警察都不敢舉牌警告，事後還辯稱只是「路過」，那麼那些因為弱勢者權益被踐踏，而起身抗議的年輕人，為何總是面臨了警棍與司法查辦？(取自蘋果日報<魯蛇世代的逆襲>台灣大學社會學系教授 何明修) 

 

作者：鄧鴻源（真理大學教授）

交大校友會日前發起「大家辛苦了」捐贈活動，交大校長吳妍華當場向警方代表致歉，她指出因為做教育的沒有把學生教好，給大家造成困擾。晚間引發學生群起抗議，並「請吳校長道歉並收回『沒把學生教好』」，短短一小時，有近千師生與校友連署抗議。

吳妍華與蔣偉寧的法治笑話(蘋果日報)

交大學生留言，「我們學校有這種搞不清楚狀況的校長，大家辛苦了。」說的是交大校長的話:"我們沒把學生教好"這件事.大學教育的目標何在?校長們恐怕不會都同意"教好"這麼回事吧?李遠哲院長又為何稱贊學生:"做得很好"?再有甚麼意識型態也不會大剌剌地顯露於學運這回事吧?他起碼懂甚麼是大學.

民主時代抗爭是常態,重要的是面對抗爭的態度,正如林飛帆對同伴們所說:"將來當我們成為被抗爭的對象時,別忘了這二十四天."言下之意就是我們會記得誠懇面對抗爭者.總統提到民調,有意作利己解(既然依民調,為何逃避九趴?又是矛盾.)我們卻都知道,是學運接受王院長的具體回應主動撤離,而民調的多數當然是隨之贊同.如果是個誠懇的總統副總統必然不會忙著說甚麼"撥雲見日"啦!這類喜慶話,而是會低調地想想:"這回多虧王金平院長,雖然我不想等立法後再審服貿,不過先解決眼前局面才是首要.我的問題出在哪兒?為何那麼多人不接受我?臺灣的中小企業佔七成之多,難怪人民會反對.老是提韓國,人民不信,是因為韓國有大企業,國情不同..."