盛治仁說:"臺灣業者不必怕低價競爭,比方我們美容業的品質較好,一定有許多人寧可多花點錢選擇品質."沒錯,美容業是如此,然而印刷業就大大不同喔!因為印刷的選擇權不在消費者,而在出版業.對於經營本就非常困難的出版商而言,大多會遷就低價.所以,不宜輕率開放印刷業.雖然目前大多已送往大陸印刷,臺灣印刷業收入減少,但畢竟還存在.服貿開放後,由於中共限制印刷自由,來台的可能性自然是高的,而臺灣業者被選擇的機會並不像美容業.後者是直接面對消費者.所以說怎能不仔細研究?WTO都花了十年才完成,服貿逐項之繁雜又怎可連半年都不給?逐條可不改,但附屬的逐項修改我想泱泱大國的對岸不會不容許吧?

有出版人說:"我很擔心沒人買書,因為會買書的都上街頭去了!"不知郝明義對此作何感想?他為何就不擔心自家出版的書沒人買?這麼說來,郝的氣度與格局的確非同一般囉!我必須告訴你,我已多年不買書了!為甚麼?是被大陸印刷害的!因為我不逛書店,只靠郵購,自從一而再,再而三,接到令嗅覺不堪忍受的書,以致無法看下去就丟棄的窘境,之後就不敢訂購了!誰教你們不慎選印刷廠,不願犧牲點成本?這麼說來,學運引爆的議題並非與你無關喔!何況學生的街頭運動是不可能經常發生的,因緣際會,有人領導並不容易,那需要特別的勇氣.數十年才這麼一回,並且也不至於長期不買書呀!它總是階段性地發展.靜坐一旦穩定下來,不被恐嚇,就可以人手一本呀!怪那些刻意對立的吧!搞分化是那些人而非學生.學生只專注於訴求目標. 

太陽花學運，它的歷史意義是要促成台灣的真正大轉型，這是個嚴肅的思想問題。願台灣的人民和學界，好好去思考！----南方朔

 我們如何領導這個城市、『領導台南市長』，走出一條新的路，而不再複製那種八股的經濟自由化、開發至上的思維。用領導這座城市的態度去面對它們，面對選舉，正是我理想中台南市應有的格局。---林飛帆(臺南人)

人都不喜歡被監督,然而被公民授權且領了薪水的公僕與議員就得接受公民的監督.過去,公民一併將監督權交給了政府去安排,結果是大部分的環節無一不出現問題,乃至與每個人息息相關的食品安全問題,而林林總總卻都只是被非監督者爆料的偶發事件,冰山一角.換言之,每個層級的監督者,乃至高高在上的監察院,似乎沒甚麼作為.如今,你說服貿協議附帶有多少監督機制,白紙黑字,問題是屆時你會去執行它嗎?必然又是沒人引爆也就得過且過,多一事不如少一事,反正在自己任期內盡量粉飾太平就好了,而沒有任期的公務員則只管自己份內事,少有正義感.引爆,是的,太陽花學運正是必要的引爆者,沒有大動作誰會理他們?誰又會關心問題?今日,又見行政院打算自己立學生所要求的兩岸協議監督條例,你說有用嗎?情勢已到了必須有公民參與監督的時候了!(法院也同樣到了必須考慮公民陪審團的時候吧?)我想,這便是學運如此堅持的原由.

美國收視率極高的連續劇《紙牌屋》（House of Cards），劇中那位面臨國會彈劾的總統，最後主動辭職了，他說「我的支持率剩下八趴了，即使我沒有被定罪，也沒有人民的授權（no mandate）領導國家了，所以我還是有尊嚴地下台」。 (五十萬黑潮)

 台大醫師柳林瑋說，行政院副秘書長蕭家淇辦公室內沒太陽餅，323當天進去時只看見受傷的學生躺在那裏，想想看一個闖進陌生的地方會想吃太陽餅嗎？倒是有警察在旁邊的辦公室喝黑麥汁。當時他們爬鐵梯到二樓去救治警察，大家還義務讓路讓醫師方便救援，也有許多民眾噓寒問暖，但是在凌晨的救護行動中，警察卻拿警棍敲民眾，還恐嚇醫師不離開要上銬，即便是戰場，也不會有人這樣對付醫護人員。
 

昨日有一位在臺視宣導,他氣憤地說:"說來說去就只是印刷業啦美容業啦等這幾個會受影響而已.你要能多舉幾個給我聽聽再來說呀!應該看大局啊!"對不起,對我這個消費者而言,單單一個印刷就夠受的!大陸業者初來台,尚缺客戶,必然採取低價策略,而品質保證的臺灣業者用的是德國進口材質,成本比他們用的有毒雜牌高.現在連國民黨里長都已經選低價的大陸印刷品給我們(大陸臺商),臺灣業者將來的風險可想而知.為何我的有限人生必須為買不到臺灣的無毒品如順陽古早茶桌曆而苦呢?這位經濟專家還說"政府的宣導不被接受是因為缺乏激情!"這又再次顯現政府的不誠懇,不願誠懇面對自己的問題所在.報喜不報憂是主要問題,與激情有何關係?

太陽花學運爆發以來，馬政府一再恫嚇說：服貿不過，台灣就沒有國際競爭力，三年內必然會被邊緣化。這種話，聽幾遍，笑笑可以；聽多了，耳朵長鹿茸，不清乾淨，愧對所學。

 青年學生為了台灣的現在與未來，反對黑箱服貿佔領國會行動已經10天了，在台灣史上寫下輝煌的一頁，但卻遭國家暴力心狠手辣的鎮壓，流血流淚，323-324之夜也是台灣史上近年來最黑暗的一頁；大人不能再袖手旁觀了，因為這是我們選出、縱容的執政者背叛台灣的結果，我們大人應該自己站出來。正跟台灣的全球最危險核電至今還沒過勞爆一樣，天已經在保佑台灣了，不能祈禱僥倖再度降臨在我們身上。

 那一晚，學生衝進立法院，佔領議場，我的心情很沉重。台灣的民主陷入了結構性危機，學生選擇佔領代表民意的國會，意味著他們覺得在現有的政治結構中，不這麼做，自己的意見就不會被看見。這不是因為服貿協議的簽訂而突然冒出來的問題，而是從大埔徵地、洪仲丘案以來，一路的挫折所累積的爆發。學生們因同情弱勢的初衷而走上街頭，一直到發現本該解決問題的政治力量，長期對於民意視而不見。於是他們發現，不改變政治結構，就無法扭轉台灣的民主困境。
這場政治的僵局不是藍綠問題，而是人民與既有政治力量之間的緊張關係。所以有人問我，支持學生因為反對「黑箱服貿」而佔領國會的行動，會不會遭遇「逢中必反」的政治指控？請不要這樣想。長期以來，台灣政治一直被困在二元對立的思考邏輯中，馬政府有意操作的這種對抗邏輯，嚴重的貽誤了台灣民主深化的可能性。台灣的國際處境艱難，國際經貿必須有完整的戰略，在民主時代，更應該與人民充分溝通，而不是草率為之。韓美FTA的衝突殷鑑在前，號稱「有國際觀」的政府，何以沒有感受到，這麼多的人民站上街頭，就是抗議政府粗暴而缺乏民主精神的處置方式。

除來自家庭的古典音樂與舞蹈因緣外,中年以後影響我最深的文化底蘊都來自古老的大中國.我專職研讀中國古書中的佛法部分與詩詞部分,並且這兩樣都不只停留於欣賞而已,是生命的實踐.因此,影響我的都是外省人.最近唯一來往見面的也是廣東老先生.老先生的女兒,台大數學系畢業,目前是世界級的經濟人才.她所任職的銀行專門為世界各國金融機構評估與認證,有其團隊的保證才被信任,包含中國中央銀行,總部與我老哥鄰居,都在曼哈頓.她跑遍世界,目前在香港,偶爾回到我們這個社區,有間自己獨居的房子.總之,與我有緣的都是外省人.然而我並不因此就不站在臺灣本土的立場發同理心.我常常不捨他們,為此而落淚.所以我也希望外省同胞能將心比心,別太強調"意識型態"這個詞彙.如今大家所在意的交集只有一個"請大總統與行政官員誠懇些",時代已經不同,不能再用以前那一套試圖說服人了!你們必須進步,因為愚民顯然已愈來愈少.

明天下午二時卅分國民黨全國青工總會舉辦「聽見康乃馨的呼喚」.唉!國民黨主辦的只顯得矯情而已.今春百花齊放,別忘了有康乃馨也有太陽花.一個社會需要各種不同的人,正如吳念真導演所指出社會的改革與進步從來都是靠暴動爭取來的.我說大家就別偽善了吧!菩薩並非如你所知只有慈眉善目相,必要時他也拿武器,現怒目相.義怒也是慈悲.

好長一段時間,從政的人普遍缺乏智慧與擔當能耐,這與學歷無關.各領域專業人才一直都不缺,唯獨政治人才真的很難出現,就算出現了,他們願意從政嗎?臺灣留得住政治人才嗎?政治是一門很不容易的功課啊!

"所以馬英九再說破嘴也沒有用，因為絕大部分現在在台灣的人是沒有意願、沒有能力去大陸發展的，所以就算「利大於弊」，也跟他們無關。但大陸人因為同文同種同語言，是有可能來台灣開早餐店、洗衣店、理髮店的，而新加坡、紐西蘭、韓國、日本人大概不會有什麼人要來台灣做小生意，這就是為什麼馬英九感嘆「碰到大陸就不一樣」的原因，不僅僅是意識形態的問題。"(全文請讀今日蘋果趙少康專欄) 

學生攻佔國會的佔領行動已經堂堂進入第10天了。昨天國民黨提出了一個「假讓步、真玩弄」的方案，更清楚顯現馬江政權完全不顧民意走勢，還想仗著體制優勢，繼續欺壓人民，因此這場因為服貿爭議引起的「憲政危機」恐怕不但將持續，還可能繼續擴大。

學生沒有收入,總不能為此去找媽媽吧?就像太陽餅一樣,會有不少人願意捐款的,有七成民眾支持此次"起義".我想大家並不想因此而寵壞孩子,而是馬的作為教人無奈.何況孩子已長大成人了,並且有腦袋,勝過馬腦.

人要進屋不得不打破些許玻璃,若要算這種小賬,那麼當年武昌起義的大破壞,中國社會是否該和國民黨算一算?重要的是動機啦!總不能當他們是流氓吧?你還要不要培養人才?凡是人才多少都有傲氣的,沒這個東西也不會有膽識,所以只能讓他們自己隨時調整自己,愈來愈好.人不都是如此?哪個立委敢說自己比他們好?他們畢竟是很會用功讀書的一群,他們又能忍受關在立院的辛苦,像是被寵壞的孩子嗎?不!

人民對公僕有意見,群集抗議並表述,這個行動卻必須由所抗議的對象同意!這在基本邏輯上是說不通的,因此我認為臺灣的集會遊行法是個怪物.邏輯怪,不是怪物是甚麼?在這個前題下,再來看行政院外面靜坐的公民,就沒道理該被驅離,尤其是出動警棍,明顯執法過當.雖說不上是暴政,卻不能不算暴力了!我們只反對進入建築物的那一小部分人.此外,高律師點出兩岸之間與其他國家有一個大差別,那就是同文同種.由此緣故,進出就有太方便之虞.若是語言不同的國家,再怎麼簽協議,進來的比例不高,也就不太需要防備.

我們都知道世上沒有完美的事,但必須知道哪裡不完美,這就是服貿評估的重要性.然而,我們有個遮遮掩掩的政府,不肯面對具體評估就跟人家簽了.如今卻丟給我們"我都簽了能怎麼辦?"認為自己理直氣壯.對不起,自己的錯自己承擔自己解決,摸摸鼻子認錯才不是個賴皮鬼.沒面子嗎?如今還有面子可談嗎?知錯能改才是有面子,裡外都是個人喔!如今硬交付院會,騙我們是逐條審,其實是逐條表決而非實審,因為只有在委員會可以提出評估與修改.所以國民黨還是硬闖院會,毫無誠意,而表決又是國民黨為多數啊!有鑑於此,學生才指出馬不要用黨紀绑架立委.又因為要解決朝野爭議,所以才認為一定要好好立個"協議監督條例",大家就依此法審查,才會有效率,回歸法治而非人治(原來的條例有缺).

總統夫人說:"人民有疑慮,就應該多說幾次."乍聽,覺得是正義之言,其實錯了!從總統閣揆到相關官員的說辭已重複太多太多次,我們都快發瘋了!拜託,別再一廂情願授課!馬到今天在中常會上還不承認自己有絲毫需改善的地方,怎可能改善說明的內容?此外,原以為逐條審有點眉目,不料說一套做一套,國民黨團堅持送院會,也就是不承認上回的錯誤,也不願退一步,連好好先生王院長都動怒了!又馬只會舉一堆數據,說已開多少多少公聽會,怎會是黑箱?他豈知,聽眾不知詳情就問不出關鍵問題呀!我也是到今天才聽到細節而懂服貿問題.對一個不願虛心檢討的主席與黨團,有何可期待?他會逼得我不得不"逢中必反".其實此次問題不在對岸在我們的執政當局.但願學生們另開局面.不妨多方咨詢顧問.